助纣为虐，美顶级咨询机构曾受雇为以方测算“清空加沙”成本

  

　　【文/观察者网 邵昀】

　　英国《金融时报》7月4日披露，全球顶级咨询机构美国波士顿咨询集团（BCG）曾深度参与一项与以色列和美国政府有关、极具争议的所谓“加沙地带人道主义援助项目”，不仅协助建立相关一线“援助机构”的安保公司，还建模计算了让大量巴勒斯坦人“迁出”加沙的成本和可行性。

　　这一“迁出计划”，与美国总统特朗普“清空加沙”的打算“不谋而合”，被许多人认为涉嫌人口驱逐，甚至有“种族清洗”倾向，在公司内部亦受到争议。尽管BCG后来解雇了涉事的两名合伙人，并试图撇清关系，但报道称，BCG对该项目的参与程度远比其公开承认的要深。

　　据知情人士透露，BCG起初是受美国安保承包商Orbis委托，协助开展一项新援助行动的可行性研究。BCG声称，这是一个“旨在帮助建立一个与其他救援工作协同运作的援助组织”的公益项目。但事实是，BCG方面不仅收取了数百万美元的咨询费用，还帮助成立了倍受争议的“加沙人道主义基金会”（GHF）和为援助提供安保服务的Safe Reach Solutions（下称“SRS”）。

　　《金融时报》称，GHF的运营模式与传统的人道组织不同，由美国私人安保人员以及以色列军队护送。以军辩称，这是为了阻止援助物资落入哈马斯手中。但联合国将GHF描述为以色列战争目标的“遮羞布”，人道主义组织也拒绝与其合作。加沙卫生官员则称，自GHF项目于2024年5月启动以来，逾400名巴勒斯坦人在试图领取援助期间被以军击毙。

　　当地时间2025年7月3日，加沙地带汗尤尼斯，巴勒斯坦民众聚集领取食物

　　据悉，该研究原本是由以色列保守派智库Tachlith Institute委托Orbis进行。知情人士称，BCG与Orbis员工、前中情局特工菲尔赖利（Phil Reilly）的长期合作关系，是BCG中选的理由。赖利此前在BCG兼职顾问，与此次被解雇的两名BCG合伙人马特施吕特（Matt Schlueter）和瑞安奥德威（Ryan Ordway）都曾就职于国防业务部门。

　　2023年10月接手上述“公益研究”后，BCG便成立团队推进。尽管项目主要由BCG美国华盛顿办公室的国防业务部门牵头，但协助建立GHF和SRS的初始阶段工作由BCG社会影响业务部门负责， 该部门负责人里奇哈钦森（Rich Hutchinson）分批拨款超过100万美元，用于支付员工们的无偿服务时间。

　　关键转折点发生在2024年1月。报道称，当时BCG的内部讨论进入新阶段，公司决定转而提供有偿支持，帮助GHF在以色列特拉维夫建立实地业务。哈钦森提出，GHF可以只支付一半酬劳，剩余一半由BCG社会影响部门内部补贴给员工。报道表示，这是“公益项目”的常见操作。

　　2024年3月初，BCG签订了该项目下的首份正式合同，并在公司内部录入了项目代号“极光”，BCG风险管理部门也批准了差旅申请。但这份合同不是和GHF，而是和芝加哥私募股权公司麦克纳利资本（McNally Capital）签署的。知情人士介绍，麦克纳利是Orbis的所有者，且在SRS中拥有经济利益。

　　报道说，BCG团队一开始在项目中所做的，只是常规商业咨询，如为GHF和SRS的物资转运形式提供建议，评估潜在建筑及安保承包商的投标，以及提供其他财务指导。但到了2024年4月，BCG团队开展了一个更为“特殊”的附属项目，即为“战后加沙及其重建计划”制作了一个复杂的财务模型。

　　该模型预估了加沙人“自愿迁移”、重建民用住房以及使用创新融资模式（例如通过区块链技术将房地产“代币化”）的成本。在其“自愿迁移”的情景下，加沙人将获得包括5000美元现金、四年房补和一年补贴食物的搬迁配套补贴。模型假定，25%的加沙人会愿意迁出，且其中75%将永远不会返回。

　　该模型还计算得出，比起向加沙重建提供支持，将巴勒斯坦人迁出加沙的平均人均成本要低2.3万美元。

　　按照知情人士的说法，BCG团队并未设计加沙的战后蓝图，仅负责其财务建模。但当该项目于5月下旬在公司内部曝光时，因其可能涉及推动巴勒斯坦人口迁移，引发强烈反弹。

　　报道称，加上当时加沙人道主义团体对GHF的反对声浪日益强烈，BCG派驻特拉维夫的员工工作负荷变大，美国媒体也开始报道以色列对GHF计划的支持，事件逐渐发酵，最终BCG于2024年5月25日决定终止项目。2024年6月，涉事的两名BCG合伙人施吕特和奥德威被要求辞职。

　　BCG方面辩称，上述项目的许多后期内容，如“战后加沙模型”未获高层知情，也违背了他们的指示。但《金融时报》认为，BCG在项目中扮演的角色远比其公开承认的要多。报道统计，从2023年10月到2024年5月下旬，“极光”项目涵盖了价值超过400万美元的合同工作。超过12名BCG员工直接参与了该项目的推进，BCG的高层领导，包括公司的首席风险官和社会影响实践负责人，都讨论过这项计划。

　　此外，报道指出，GHF和SRS的最终资金来源也非常不透明，美国上周宣布为GHF拨款3000万美元，但迄今为止，其具体资金来源一直处于保密状态，即便是BCG团队成员也不清楚资金来源。

　　据悉，施吕特对身边人的说法是，他的项目“获得了多个国家与非政府组织的广泛多边支持”。2024年5月，GHF的一名知情人士曾告诉《金融时报》，某国已承诺为其提供1亿美元，但拒绝透露国名。期间还有猜测称，阿联酋或某个欧洲国家可能资助GHF。